Proponowane zmiany w systemie kształcenia prawników
Badanie przeprowadzono już po raz piąty. Tradycyjnie najwięcej ankietowanych zadeklarowało, że po studiach planuje karierę adwokacką (43%). Nieco mniej ma zamiar zostać radcą prawnym (34%) lub sędzią (25%). Mimo to nieustannie zawód sędziego cieszy się największym prestiżem i poważaniem.Tak, jak w ubiegłym roku, przytłaczająca większość badanych opowiada się za wprowadzeniem dalszych zmian w dostępie do zawodów prawniczych. W miastach takich jak Warszawa adwokacizwracają uwagę na zbyt wysokie koszty obecnych egzaminów na aplikację i niedostateczną ingerencję władzy państwowej w ich przeprowadzanie. Ankietowani sceptycznie traktują nowy zawód doradcy prawnego, który zdaniem 61% studentów nie może mieć takich samych uprawnień jak adwokat i radca prawny.Niedawno opublikowano wynikibadania "Studenci prawa w Polsce 2007", dotyczącego wizerunku zawodów prawniczych, proponowanych zmian w dostępie do wykonywania określonych zawodów, oczekiwań wobec przyszłej pracy, przygotowania do zawodu oraz studiów Badanie przeprowadzone zostało przez Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland oraz instytut badawczy Ipsos Polska na próbie prawie 1200 studentów prawa z całej Polski. Uroczyste upublicznienie wyników odbyło się w czasie Ogólnopolskiej Konferencji Podsumowującej Dni Edukacji Prawniczej, która odbyła się w Trybunale Konstytucyjnym. Badanie przeprowadzono w 15 ośrodkach akademickich na jesieni 2007 roku, podczas XI Dni Edukacji Prawniczej - przedsięwzięcia, które ma przybliżyć studentom prawa perspektywy rozwoju zawodowego po studiach. W czasie Dni Edukacji Prawniczej miały miejsce m.in. spotkania z prawnikami-praktykami, prezentacje ułatwiające znalezienie pracy w miejscach takich, jak kancelaria prawna i firmach proponującychzatrudnienie młodym prawnikom oraz konferencje i szkolenia podnoszące kwalifikacje zawodowe.Obowiązujący aktualnie system kształcenia prawników wymaga reformy. Uważa tak 71 proc. partnerów największych kancelarii i 65 proc. kancelarii lokalnych. Studia prawnicze nie dają przygotowania do wykonywania zawodu. Absolwent polskiej uczelni kończy ją jedynie z wiedzą książkową i to z podstawowych dziedzin prawa. Aplikacje radcowskie i adwokackie krytykowane są za formę, w jakiej się odbywają. Młodzi prawnicyczęsto pracują, a wyrywa się ich na 2 dni w tygodniu na zajęcia z teorii. Nie mogąwówczas uczestniczyć w trwających projektach od początku do końca i zdobywać wiedzę praktyczną.W środowisku prawniczym panuje zgoda, co do konieczności reformy systemu edukacji prawników w Polsce. Toczy się natomiast debata, jak daleko idące powinny być te zmiany.Kluczowe wydają się być dwie sprawy. Jedną jest zmiana nastawienia do edukacji uniwersyteckiej, drugą aplikacje i przygotowanie prawników po studiach. Szeroko dyskutowane są reformy, które mają doprowadzić do znacznego zwiększenia ilości prawników uprawnionych do świadczenia usług prawnych. Jednym z nich jest możliwość przyjęcia do grona prawników z uprawnieniami radcowskimi lub adwokackimi osób, które od dłuższego czasu doradzają, pracując w kancelariach, a nie ukończyły aplikacji, co jest nie lada wyzwaniem, zwłaszcza w dużych miastach, jak Warszawa. Kancelaria prawna jest dla takich osób jedyną sposobnością do zdobywania praktyki w zawodzie. Zauważalny jest wyraźny spadek zainteresowania pracą w dużych firmach i kancelariach, kojarzonych często z anonimowością pracowników i trudnością w uzyskaniu awansu. Podkreślona została także ranga kształcenia ustawicznego prawników – korporacje powinny przywiązywać wagę do tego, by prawnicy dokształcali się nawet po uzyskaniu uprawnień radcowskich czy adwokackich. Wskazane byłoby zastosowanie systemu punktacji za przebyte szkolenia, czy dokształcanie, podobnie jak to ma miejsce w innych państwach.
Posted: sierpień 29th, 2008 under Bez kategorii.
Comments: none